1、单桩承载力检测

 

判定单桩承载力是否满足设计要求是高应变动力试桩法的主要功能之一，单桩承载力取决于桩身结构承载力和岩土对桩的抗力两个因素，通常情况下由岩土抗力控制。由于高应变无法定量评价桩身结构承载力，因此，对于桩身存在严重缺陷的桩（此时桩的承载能力很可能由桩身结构承载力控制），不适合用高应变法来判定单桩承载力。

 

高应变法判定的单桩承载力是指动力试桩中激发的岩土对桩的阻力，只有使桩—土之间产生足够的相对位移，才能对桩的承载力有一个客观的评价，高应变法使用桩—土之间产生的相对位移与静载试验相比还是有明显距离。因此，它判定的单桩承载力一般低于静载试验的单桩极限荷载（在工程上是偏安全的），尤其是锤与桩的匹配能力明显不足时，这一矛盾就更加突出。

 

高应变法严格地说是半经验法半直接法，因此，在检测单桩竖向抗压承载力方面，高应变法用的是“判定”这一半定量半定性的措辞，而非“确定”这一严格定量的措辞。同样道理，对于为设计提供依据的承载力试验应采用“直接法”，即单桩竖向抗压静载试验。

 

2、桩身完整性检测

 

评价桩身完整性是高应变动力试桩的另一项重要功能。

与低应变法检测桩身完整性的快捷、廉价相比，高应变法检测桩身完整性存在设备笨重、效率低、费用高等缺点。但由于激励能量和检测有效深度大等优点，在判定桩身水平整合型缝隙、预制桩接头等缺陷时，能够查明这些“缺陷”是否影响桩的竖向抗压承载力的基础上，合理判定缺陷程度，因而可作为低应变检测这类缺陷桩的一种补充验证手段。

 

从下面实际检测的案例来看，桩长30m，高应变检测的桩底信号更明显，同时高应变能反映浅部的阻抗变大。

 

 

 

从下面另一个案例中，我们可以清楚的看到，高应变更容易检测到桩底，而低应变更容易发现浅部的微小缺陷。

 

3、打桩监测

回顾历史，CASE法是从对预制桩的试打过程中的监测发展起来的，对打桩过程进行监控是其特有的功能。它能监测预制桩打入时的桩身应力（拉、压应力）、冲击系统的能量传递率、桩身完整性变化、为选择沉桩设备、桩型、确定合理的沉桩工艺参数提供依据，实现打桩过程的信息化施工，这些功能是静载试验无法做到的。